Conocido por algunos por ser un youtuber/influencer más, sin oficio ni beneficio; el pasado 17 de enero Rodolfo -Fofo- Márquez, tras haber desatado un ataque violento contra una mujer en abril del año pasado en un estacionamiento en Naucalpan, Estado de México, fue sentenciado por el delito de feminicidio en grado de tentativa. El juez que dictó la sentencia lo condenó a 17 años y 6 meses de prisión, más un pago de reparación de daño para la victima de $277,400.00 M.N.
La sentencia fue ratificada por el mismo juez el día 03 de febrero de este año, en la que desglosó y explicó cada una de las más de 20 probanzas que, entre periciales y testimonios, lo llevaron a emitir la sentencia condenatoria intermedia mencionada, pues el rango de la pena de prisión por el delito de feminicidio en grado de tentativa se encuentra entre la mínima de 13 años y la media de 23 años, de acuerdo con el Código Penal del Estado de México.
Después de haberse dictado esta sentencia, la noticia ha circulado por todos los medios de comunicación interesados en cubrir la nota y se han desatado muchas declaraciones de personajes alrededor del caso. Tenemos por ejemplo a la madre del condenado que, en una entrevista, declaró preferir a su hijo muerto que encerrado en prisión. Por otro lado, el hermano del Fofo, Rodrigo Márquez declaró que la sentencia era injusta, pues su hermano nunca tuvo la intención de matar a la víctima.
También de opinadores famosos como Saskia Niño de Rivera -activista fundadora de la AC Reintegra- quien calificó de excesiva e injusta la sentencia, por tratarse de la condena de un personaje “famoso” que, a su opinión, fue usado para simular justicia en el país. Y por supuesto están todas las opiniones de muchos ciudadanos que están satisfechos o insatisfechos con la sentencia y su severidad.
Mi opinión de la sentencia es que la considero que es justa. Se llegó a una sentencia encontrando un punto medio aritmético para calcular la pena correcta al caso en concreto. Tomemos en cuenta que fue la misma defensa del Fofo quien renunció a la calificación del delito como de lesiones graves apostando a que sería muy difícil acreditar la tipificación del delito de feminicidio en grado de tentativa. Una postura que fue excesivamente confiada, en mi opinión.
Al juzgador no le quedó de otra más que emitir una condena a 17 años y seis meses en prisión y eso que no se consideraron otras, probablemente bastantes, agravantes por parte del hoy condenado; como lo fueron las burlas hacia la víctima, hacia la misma autoridad y hacia la sociedad.
La defensa del Fofo Márquez tiene dos opciones para lograr disminuir su condena. La primera: ahora que la sentencia acaba de ser dictada y ratificada, habrá que esperar a que se pase a la etapa de ejecución de sentencia. Es en esta etapa donde la autoridad deberá dictar las condiciones para la ejecución de la sentencia y los beneficios en reducción de sentencia que pudiera recibir el recluso por acatar las reglas de ejecución que la autoridad vaya a dictar. Recordemos que la intención de las penas privativas de la libertad va encaminada hacia la rehabilitación social, por esto mismo habrá que esperar a ver lo que dicte el juzgado en la ejecución de sentencia del Fofo.
La segunda: la defensa del joven Márquez seguramente apelará la sentencia bajo el mismo argumento que viene sosteniendo desde la etapa del juicio, que la autoridad se equivocó en la calificación del delito, aunque me parece absurdo ya que ellos mismos aceptaron que se le juzgará por feminicidio en grado de tentativa. De no obtener un resultado favorable en la segunda instancia, únicamente quedará la opción de agotar el juicio de amparo y en su caso el recurso de revisión constitucional pertinente.
Para los que crean que esta sentencia fue excesiva, yo opino distinto. Creo que esta sentencia deja un precedente en materia de impartición de justicia para sujetos que, a través de las redes sociales, haciéndose llamar influencers cometen todo tipo de tropelías sin consecuencias. Es un precedente muy importante, pues hoy en día estamos viendo un riesgo muy silencioso de que las redes sociales se conviertan en plataformas que engrandecen a estos personajes sociópatas. De verdad uno se pregunta, ¿Cómo puede ser famoso un tipo así? Y la pregunta principal ¿Quiénes los hacen famosos, y por qué?
Es importante mandar la señal a todas aquellas personas que, sin medir las consecuencias, agredan a personas de la tercera edad o mujeres. Me parece que es un precedente que, aunque muchos lo consideren peligroso, también manda un mensaje para que todos aquellos influencers o creadores de contenido sepan que si cometen un delito tendrán que pagar las consecuencias.
Claro y de frente: Hoy queda esta importante lección para el mundo tóxico que pueden ser las redes sociales y que enaltecen a personajes igual de tóxicos como el Fofo Márquez.
Las opiniones aquí vertidas son el punto de vista personal del autor y no necesariamente representan la posición oficial de Hedosapiem, sus editores o colaboradores.