La presidenta aseguró que la ciudadanía determina las coordinaciones estatales y llamó a respetar los resultados. Su defensa ocurre después de reclamos internos que llevaron al partido a publicar sus mediciones.
La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó este miércoles 30 de septiembre que exista “dedazo” en la selección de coordinadores estatales de Morena rumbo a las elecciones de 2027. Durante su conferencia matutina, sostuvo que las designaciones responden a las encuestas y no a decisiones personales de la Presidencia, de las dirigencias partidistas o de los aliados del movimiento.
Su intervención llega cuando el partido busca contener las inconformidades por su proceso interno. El debate tiene dos componentes: quiénes fueron seleccionados y qué información permite verificar cómo se llegó a esos resultados.
“Es lo que dijo la gente”
Sheinbaum defendió que Morena utiliza las encuestas desde su fundación y afirmó que el método permanece sin cambios. Reconoció que algunos militantes y simpatizantes pueden estar inconformes con las personas designadas, pero sostuvo que deben respetar el mecanismo al que se comprometieron.
“Habrá algunos que no les guste quién quedó de coordinador o coordinadora, pero es lo que dijo la gente”, señaló.
También recordó que su candidatura presidencial fue definida mediante una encuesta entre seis aspirantes, como argumento a favor del procedimiento.
La mandataria llamó a preservar la unidad del movimiento y consideró preferible asumir una decisión colectiva, incluso si resulta equivocada, que dejar la selección en manos de una sola persona. Al mismo tiempo, dijo que no le corresponde intervenir en las decisiones internas del partido.
La transparencia llegó después de los reclamos
La defensa presidencial tiene un antecedente relevante: Morena inicialmente anunció coordinaciones sin divulgar los resultados de las encuestas. Esa decisión alimentó cuestionamientos de aspirantes y simpatizantes en distintas entidades.
El 22 de septiembre, la dirigente nacional, Ariadna Montiel, prometió publicar las mediciones una vez concluidas las 17 designaciones. El anuncio ocurrió después de que Sheinbaum sugiriera transparentar el proceso para evitar sospechas. Entre los inconformes figuraban sectores vinculados con Abelina López, en Guerrero; Ulises Mejía, en Zacatecas; Rafael Marín, en Quintana Roo, e Ismael Burgueño, en Baja California.
La secuencia importa: la publicación de resultados fue una respuesta a las dudas que surgieron durante las designaciones. Mostrar las mediciones permite discutir el procedimiento con información, aunque por sí solo no resuelve todos los desacuerdos políticos.
Encuestas y decisiones partidistas
El 29 de septiembre, Morena presentó resultados acompañado por representantes de siete encuestadoras, quienes respaldaron la coincidencia de sus ejercicios con los del partido. Sin embargo, hubo excepciones: en San Luis Potosí se designó por consenso, sin encuesta; en Nayarit, la nominación se ajustó por paridad de género.
Estos casos ayudan a precisar el alcance de la explicación presidencial. Una encuesta recoge opiniones de una muestra de personas; el partido establece qué pregunta, cómo valora las respuestas y qué reglas aplica para convertirlas en una designación.
Por ello, afirmar que decide la ciudadanía describe la justificación política del mecanismo, pero deja pendiente explicar cómo se combinan las preferencias medidas con los criterios partidistas. Las excepciones no demuestran por sí mismas una imposición, aunque sí muestran que la selección requiere decisiones adicionales al levantamiento de opiniones.
La unidad también depende de la confianza
La defensa del método se extendió al Senado. La morenista Margarita Valdés consideró que las encuestas ofrecen mayores garantías que las decisiones basadas en relaciones personales. Verónica Camino destacó la importancia de distribuir adecuadamente la muestra, mientras Óscar Cantón señaló que la medición no debe interpretarse como el único elemento para determinar una candidatura.
Para Morena, el reto rumbo a 2027 consiste en sostener la confianza en las reglas y conservar la colaboración de quienes no obtuvieron una coordinación. Las declaraciones de Sheinbaum ofrecen respaldo político al procedimiento; su credibilidad dependerá también de que los resultados, las excepciones y las revisiones reciban explicaciones claras. ⑧